سلامت نیوز: یک عضو هیات علمی موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور با تاکید بر اینکه :«سازمان حفاظت محیط زیست، سازمانی حاکمیتی است و مسوول حفظ تنوع زیستی در کشور است» خاطرنشان کرد:«اگر ضعفی هم در سازمان حفاظت محیط زیست در این زمینه وجود داشته ما باید به تقویت آن کمک می کردیم نه اینکه این مرجعیت بسیار مهم را از این سازمان بگیریم و به یک واحد اجرایی بدهیم که اصولا دغدغه ای در شرح وظایفش برای حفظ تنوع زیستی وجود ندارد و این مسئله می تواند بسیار خطرناک باشد.»
محمد درویش در گفت و گو با خبرنگار سلامت نیوز درباره تبعات انتقال مرجعیت تنوع زیستی از سازمان حفاظت محیط زیست به وزارت جهاد کشاورزی، با طرح این سوال که چرا و با توجه به چه ضرورتی چنین اتفاقی افتاده است گفت:« سازمان حفاظت محیط زیست، سازمانی حاکمیتی است و مطابق شرح وظایفی که دارد مسوول حفظ تنوع زیستی در کشور است، بنابراین بیشترین هارمونی و تناسب را برای اینکه مرجعیت تنوع زیستی برعهده این سازمان باشد، دارد. »
وی ادامه داد:« اگر ضعفی هم در سازمان حفاظت محیط زیست در این زمینه وجود داشته ما باید به تقویت آن کمک می کردیم نه اینکه این مرجعیت بسیار مهم را از این سازمان بگیریم و به یک واحد اجرایی بدهیم که اصولا دغدغه ای در شرح وظایفش برای حفظ تنوع زیستی وجود ندارد و این مسئله می تواند بسیار خطرناک باشد.»
درویش خاطرنشان کرد:« در اینکه همه دوستدار کشور هستند شکی نیست اما به عنوان مثال وقتی شما از خواروبارفروش محله تان می خواهید که مراقب فرزندتان باشد نباید انتظار داشته باشید که به درستی بتواند وظایف خود را انجام دهد چون او وظایف دیگری دارد . همان اندازه که جان کودک می تواند به خطر بیفتد، به همان اندازه هم تنوع زیستی کشور ما هم با واگذاری مرجعیت ایمنی زیستی، می تواند خطرناک باشد.»
وی گفت:« ما از مسوولین ذی ربط از جمله از ریییس فراکسیون محیط زیست مجلس و رییس کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس و از اعضای این کمیسیون که بسیار در این زمینه ذی نفوذ هستند درباره این واگذاری به وزارت جهاد کشاورزی پرسیدیم همه شگفت زده هستند و ابراز تاسف کردند. از دکتر احمد علی کیخا رییس کمیسیون کشاورزی که سالها به عنوان معاون محیط زیست طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط زیست مسوولیت و مرجعیت کنوانسیون تنوع زیستی را بر عهده داشت همچنین از دکتر اصغر محمدی فاضل که سال ها رییس دانشکده محیط زیست و معاونت محیط طبیعی سازمان حفاظت محیط زیست بوده اند در این زمینه سوال کردیم که همه ابراز تاسف کرده اند.»
درویش هشدار داد:« در حال حاضر بسیاری از گونه های جانوری در حال انقراض هستند و چیزی نمانده که یوزپلنگ آسیایی و میش مرغ و سیاه خروس و خرس سیاه بلوچی یا شمشاد و بسیاری از گونه ها را از دست بدهیم و باید در این زمینه حساس تر عمل کنیم و تنوع زیستی بیشتر برایمان دغدغه باشد نه اینکه بیاییم و صورت مسئله را پاک کنیم.»
وی افزود:«وقتی که رییس سازمان حفاظت محیط زیست ، حفظ یوزپلنگ آسیایی را یک وظیفه جزئی می داند، طبیعی است که سعی کند مسوولیت خود در زمینه تنوع زیستی را واگذار کند تا بتواند به دغدغه اصلی اش که آب است بپردازد اما واقعا وقتی وزارتی داریم که خود متولی آب است چرا باید سازمان محیط زیست که تنها سازمانی است که مسئله حیات جانوری باید برایش مسئله مهمی باشد اینگونه منفعل باشد این پرسش جدی است ما از دولتمردان و از شخص رییس جمهوری و سازمان برنامه و بودجه داریم که چگونه گذاشته اند که چنین تخلفی اتفاق بیفتد. از همه نهادهای نظارتی و بازرسی سوال داریم که چرا در برابر این تخلف سکوت کرده اند.»
وی گفت:«فراکسیون محیط زیست مجلس، بزرگترین فراکسیون است و اگر بخواهند می توانند در برابر این تخلف واکنش نشان بدهند اما آیا برای نمایندگان این فراکسیون واگذاری مرجعیت کنوانسیون تنوع زیستی مسئله است؟ من به شما قول می دهم اگر این مسئله را از ۹۰ درصد اعضای این فراکسیون بپرسید حتی نتوانند این جمله را تکرار کنند که مسئله واگذاری مرجعیت تنوع زیستی است چه برسد بخواهند این تخلف را پیگیری کنند.»
درویش گفت:« امیدوارم رییس کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس به قولی که داده بودند که در برابر این تخلف ساکت نمی نشینند، عمل کنند و در برابر این بی قانونی عکس العمل نشان دهند و نگذارند اعتماد مردم بیش از این خدشه دار شود و احساس کنند که نمایندگانشان و دولتمردانشان حرف هایی می زنند اما اقداماتی دیگر می کنند.»
نظر شما